Sie sind billig, die billigsten und manchmal überraschend gut.|Foto: Václav Nývlt, Technet.czAls Steve Jobs vor fast drei Jahren das erste iPad der Welt vorstellte, prägte er eine neue Kategorie von Computern.Die folgenden zwei Jahre brachten eine Reihe von Debatten darüber, ob Tablets nutzloses Spielzeug oder nützliche Luxusartikel sind.Während das erste Jahr der Tablets klar von Apple dominiert wurde, erholte sich die Konkurrenz im zweiten Jahr und holte auf, vor allem dank der größeren Variabilität aller Parameter.Während das iPad und seine Konkurrenten preislich von zehntausend Kronen aufwärts reichen, ist der Markt mit sehr günstigen und erschwinglichen Tablets gefüllt, die eine attraktive Alternative darstellen, insbesondere für diejenigen, die noch nicht sicher sind, ob sie wirklich ein Tablet brauchen oder nicht wollen unnötig ausgeben.Wenn Sie erwägen, ein günstiges Tablet zu kaufen, empfehlen wir Ihnen, den vollständigen Artikel zu lesen, um eine Vorstellung davon zu bekommen, was Sie erwartet.Hier ist eine kurze Zusammenfassung für die Ungeduldigen.Billige Tablets können viel, aber erwarten Sie keine Wunder.Der teuerste Teil des Tablets ist der Touchscreen, und genau daran sparen viele Hersteller, um einen günstigen Preis zu erzielen.Das äußert sich leider in einer glanzlosen Farbwiedergabe und vor allem in schlechten Blickwinkeln.Unter einer Reihe schlechter und mittelmäßiger Displays glänzten Prestigio MultiPad oder Ainol Crystal.Gleichzeitig haben diese beiden Tablets alle Leistungstests klar für sich entschieden.Optisch und ergonomisch stachen das Prestigio MultiPad mit hervorragender Verarbeitung, das PocketBook SURFpad mit originellen und brauchbaren Maßen und das angenehm gummierte Sencor Element 7 heraus.Preisvergleich inkl. MwSt. (Richtpreise, basierend auf dem Dezember-Angebot der tschechischen E-Shops)Tablets kosteten zwischen zwei- und viertausend.Wer das günstigste brauchbare Tablet sucht, dem können wir zum Beispiel das Sencor Element 7 Basic empfehlen.Wenn Sie etwas mehr bezahlen können, sieht das Prestigio wie ein sehr brauchbares (und zu diesem Preis ziemlich luxuriöses) Tablet aus, hauptsächlich dank der Leistung und des Displays.In einigen Parametern ist es vergleichbar mit doppelt so teuren Tablets.Alle Tablets im Test kamen mit dem gewohnten Betrachten von Fotos und Videos zurecht.Das größte Hindernis ist in diesem Fall nicht die Leistung (obwohl sie zeitweise schwächelte), sondern die schlechten Blickwinkel des Displays und der sich schnell entladende Akku.Sehr erfreulich war, dass alle Tablets mit einem Steckplatz für microSD-Speicherkarten ausgestattet waren.Dies muss billigen Tablets (und Android-Tablets im Allgemeinen) zugegeben werden - sie versuchen nicht, Ihre Gewohnheiten zu ändern, und werden Ihnen keine unnötigen Probleme beim Hochladen beliebiger Dateien bereiten.Unser Test konzentrierte sich auf die billigsten Tablets, die in unserem Land erhältlich sind.Zehn Beiträge von sechs Firmen trafen in unserer Redaktion ein.Wir haben unsere Fans gefragt, was sie an günstigen Tablets am meisten interessiert.Die Antworten waren klar: Anzeige, Anwendungsleistung, Videowiedergabe, Akkulaufzeit und Benutzerfreundlichkeit.Das sind genau die Bereiche, in denen selbst die letztjährigen Billig-Tablets deutlich zurücklagen.In diesem Jahr war die Situation viel besser.Die hohe Nachfrage scheint die Komponentenpreise niedrig genug getrieben zu haben.Der Usability kam auch das neue Betriebssystem Android 4.0.4 zugute, über das die meisten getesteten Tablets verfügten (das Ainol Novo Crystal hatte bereits eine neuere Version von JellyBean, auf die die anderen Tablets hoffentlich später upgraden werden).Hinsichtlich der Verarbeitung ist Crystal ein absolut typischer Vertreter der Kategorie Billig-Tablets.Die Kunststoffleisten quietschen leise und die Tasten sind bestenfalls abgenutzt.Im Gegensatz zum Mars-Modell ist das Crystal mit einem relativ guten Display ausgestattet, was seinen Wert steigert.Einzelne Pixel und die Blickwinkel sind im Vergleich zum Durchschnitt dieses Tests nur gut, aber insgesamt ist dieses Display definitiv gut.Noch schlimmer ist es bei der Touch-Steuerung.Nicht jeder Druck wird aufgezeichnet, nicht jede Bewegung ist sicher, was den Nutzer gerade am Anfang verwirren kann.Es ist nicht klar, ob es sich um eine Verzögerung oder eine nicht aufgezeichnete Berührung handelt.Das Drehen oder Scrollen durch Ziehen mit dem Finger muss präzise erfolgen, was Benutzer besserer Tablets, die an eine tolerantere Erkennung dieser gängigen Gesten gewöhnt sind, verärgern wird.Ainol Crystal hat eine sehr gute Leistung, sowohl nach Benchmarks als auch nach subjektivem Empfinden.Das Surfen auf der Website war flüssig, ein Problem ist uns „nur“ beim Scrollen der Seite aufgefallen.Es dauert ein paar Zehntelsekunden, bis das Tablet auf den Wisch reagiert, dann holt es auf.Das Zoomen, das bei günstigen Tablets meist mehr Probleme bereitet, funktioniert reibungslos.Besonders beim Abspielen von Videos oder Arbeiten im WLAN erwärmt sich das Kunststoff-Tablet in den Händen.Als eines der wenigen Tablets im Test verfügt Ainol über einen HDMI-Ausgang.Es war das einzige, auf dem auch die neue Version von Android 4.1.1 Jelly Bean OS vorinstalliert war.Wir können es uns als Multimedia-Accessoire für unterwegs vorstellen: Neben Videos erledigt es bequem alle grundlegenden Online-Aufgaben.Dank seiner sehr guten Grafikleistung (Dual-Core-Grafikkarte) meistert er alle Spiele, die wir darauf ausprobiert haben.Fazit: Ein starkes Tablet in einem günstigen Paket, das Display könnte noch besser sein.Preislich liegt es zwar im Testdurchschnitt, alles andere liegt aber unter diesem Durchschnitt.Obwohl das Display auf dem Papier gute Parameter hat, gehört es im Test zu den schlechtesten.Es ist in einen glänzenden Rahmen eingefasst, hat sehr schlechte Betrachtungswinkel und ein störendes Flimmern der Körnung, das besonders beim Betrachten von Standbildern auffällt.Wenn Sie darauf einen Film ansehen möchten, drehen Sie es auf den Kopf und neigen Sie es leicht, um ein etwas besseres Bild zu erhalten.Das allein sagt wahrscheinlich schon genug aus.Steuerungsprobleme werden durch sehr niedrige Leistung verursacht.Im Gegensatz zu seinem teureren Bruder kann es ganz gut scrollen, aber alles andere ist sehr langsam.Eine hohe Auflösung ist in diesem Fall ein Nachteil.Es braucht Nerven aus Stahl, um im Browser auf den kleinen „Tab schließen“-Button zu drücken.Trotz dieser Mängel war das Tippen auf der Touch-Tastatur relativ gut.Obwohl intelligente Mediaplayer gut darin sind, langsame Hardware zu verbergen, konnten wir nicht anders, als zu bemerken, dass es bei schnellen Bewegungen eine merkliche Komprimierung gibt.Gerade bei Actionszenen springt ein längerer Film in voller Bildschirmauflösung oft.Der Akku schwitzte bei einem Actionfilm mehr als bei Tom Cruise auf einem Wolkenkratzer.Auf der Verpackung steht, dass das Tablet „Full HD 1080 beherrscht“, aber unsere Ergebnisse bestätigen das nicht.Die Behauptung ist ziemlich vage, aber wenn es bedeutet, dass das Tablet Videos in dieser Auflösung in Echtzeit konvertieren kann, muss es sich um sehr spezifisches Filmmaterial oder einen toleranten Betrachter gehandelt haben.Die Frontkamera hat eine Auflösung von 0,3 Mpix, was wirklich zu wenig ist, aber wir verstehen, dass aufgrund der geringen Leistung des gesamten Tablets eine höhere Auflösung wahrscheinlich sowieso keine besseren Videogespräche bringen würde.Fazit: Wir wissen nicht, wem wir dieses Tablet empfehlen würden.Wenn Sie nach einem günstigen Tablet suchen, gibt es bessere Modelle zu einem niedrigeren Preis.Das tschechische Tablet hat ein ziemlich schönes Design, der Kunststoff hält dank der Textur gut und das ganze Gerät fühlt sich leicht an.Der gute Eindruck der Verarbeitung wird durch die scharfen Kanten etwas getrübt.Getrübt wird das Ganze allerdings durch das Display, das mit den typischen Mängeln dieser Preisklasse zu kämpfen hat: unangenehme Körnigkeit, schlechte Farbwiedergabe (einige Menüpunkte waren fast unlesbar), schlechte Blickwinkel (wieder wurde das Display besser gesehen). verkehrt herum).Die "Neuheit" waren die sichtbaren Segmente des Displays.Es stört dich nicht ständig, aber manchmal merkst du es.Emgeton Consul 4 - 7" SlimDie Probleme mit dem Display setzen sich bei der Bedienung des Tablets reibungslos fort: Die Berührung ist unsicher, das Tippen auf der Tastatur ist unangenehm und man muss sich immer wieder darauf konzentrieren, vorsichtig zu drücken, was man will.Beim Surfen im Internet sprang die Seite manchmal unerklärlicherweise an eine andere Stelle, was möglicherweise mit einer schlecht erkannten Bewegung zusammenhängt.Obwohl das Tablet zwei Kameras bietet, ist deren Einsatz eher notdürftig.Das Video war bei 360p flüssig und bei 720p erträglich.Der Akku war jedoch enttäuschend und hielt nicht einmal einen zweistündigen Film.Nach 100 Minuten schaltete sich das Tablet aus.Fazit: Durchschnittliches Billig-Tablet mit schlechterem Display.Consul 6 hatte in unserem Test die größte Diagonale, was mit dem höchsten Preis zusammenhängt.Das knapp zehn Zoll große Display bietet dieselbe Auflösung wie die ersten Tablets (1024 × 768, also XGA), doch die Qualität hinkt ihnen weit hinterher.Das Display hat wiederum sehr schlechte Blickwinkel, bei einem so großen Display ist es grundsätzlich schwierig, das gesamte Bild in einem erträglichen Winkel zu betrachten.Außerdem war das Bild beim Entsperren des Bildschirms teilweise unerklärlicherweise verwackelt.Dass Pixel sichtbar sind, kann man zwar verzeihen, aber sichtbare Segmente und flimmerndes Korn sind wirklich nicht angenehm.Emgeton Consul 6 -9,7" SlimZudem war das Tablet nach dem Auspacken nicht in Bestform, Anwendungen stürzten teilweise ab, nach einem Werksreset wurde es aber besser.Bei der Steuerung hatten wir erneut Probleme mit intoleranten Gesten, anscheinend war sie nicht für diese Displaygröße optimiert.Das Tablet hat einen HDMI-Ausgang, aber die Leistung kommt nicht ganz mit.Es spielt das Video zwar ab, aber mit einer höheren Auflösung sieht man, dass es die Arbeit erleichtert.Sie erkennen dies an der unnatürlichen Bewegung des Bildes.Lob gebührt dem Hersteller für die beiliegende Konvertierung "microUSB male - USB female", mit der man USB-Stick, externe Festplatte oder Maus an das Tablet anschließen kann.So eine kleine Sache, und wie sie die Benutzerfreundlichkeit des gesamten Geräts erhöht.Fazit: Wer ein großes Tablet mit sehr guter Verarbeitung sucht und nicht viel dafür bezahlen möchte, dem bietet das Consul eine kompromisslose Lösung.Preis: Das Tablet wird bei Veranstaltungen für 3.990 CZK verkauft.Zu diesem Preis ist es in mindestens zwei großen Handelsketten erhältlich.Deshalb wurde es in unseren Vergleich aufgenommen.Der reguläre Preis beträgt jedoch 4.600 CZK.Das sieben Zoll große GoGen-Tablet hat eine Auflösung, die wir eher von Handys erwarten.Das Display ist schlecht ablesbar und die Blickwinkel sind so schlecht, dass das Bild auch bei direkter Betrachtung nicht optimal ist.Das Tablet macht einen klobigen, unfertigen Eindruck, was wohl auf das dezentrierte Display zurückzuführen ist.Es klingt hohl und die Finger schlagen auf die scharfen Kanten.Leistungsmäßig gehört es zu den schlechtesten im Test, was sich auf fast alles auswirkt, was man auf einem Tablet machen möchte.Das einzige, was dieses Tablet angenehm überrascht hat, ist der USB-Eingang (ohne Konvertierungen).Das Video spielt man aber besser vom internen oder SD-Speicher ab, damit es nicht so ruckelt.Erwarten Sie jedoch keine Wunder, das Video ist optisch flüssig, allerdings auf Kosten von Overburns und Artefakten.Das Tablet ist so langsam, dass es beim Aufwecken einige Sekunden dauert, bis der Entsperrbildschirm erscheint.Besonders am Anfang werden Sie das Gefühl haben, dass nichts passiert ist, also drücken Sie die Taste erneut und versetzen das fast erwachte Tablet wieder in den Ruhezustand.Fazit: Das günstigste aber auch am wenigsten brauchbare Tablet im Test.Das acht Zoll große GoGen-Tablet fühlt sich an wie eine große Kachel mit unangenehm scharfen Kanten.Alle Vorbehalte, die wir gegenüber dem kleineren Bruder hatten, treffen hier fast vollständig zu: minderwertiges Display, schlechte Blickwinkel usw. Es wurde ein glänzender Rahmen hinzugefügt, der dem miesen (tief eingelassenen) Display in keinster Weise zugute kam.Das Video kann man sich ansehen, weil die Leistung im Gegensatz zum kleineren GoGen mindestens durchschnittlich ist.Das Tablet hat einen USB-Anschluss und einen HDMI-Ausgang, aber das sind auch schon alle Vorteile.Alles wird durch ein sehr schlechtes Display verdorben, die Auflösung von 800×600 ist für diese Größe einfach tragisch.Fazit: Großes Tablet, kleine Auflösung, schlechte Verarbeitung, Hut ab für Konnektivität.Die beiden wichtigsten Komponenten von Tablets bestimmen, wie zufrieden Sie mit dem Gerät sein werden.Günstige Tablets sparen bei beidem.Das miese Display wird Sie zunächst vor allem nerven, der schwache Akku begleitet Sie jedoch überall hin.Es gibt viele Probleme mit dem Display: schlechte Blickwinkel, schlechte Farbwiedergabe oder sichtbare Pixel.Und fast alle getesteten Tablets demonstrieren sie gut.Die Grafik zeigt jedoch ein anderes Problem, nämlich die Auflösung.Nur weil die Auflösung fein genug ist, heißt das noch nichts.Mit anderen Worten - die Feinheit des Displays war nicht das einzige Problem, mit dem die Tablets zu kämpfen hatten, so ist beispielsweise das Display des Ainol Novo 7 Mars deutlich schlechter als das gleichauflösende Display des Testsiegers Prestigio Tablet.Tablet-Displays im Vergleich (sortiert nach Pixel pro Zoll)Vergleich der Akkulaufzeit (ungefähre Schätzung)Aus Zeitgründen konnten wir die Akkulaufzeit nicht zuverlässig messen.Manche Tablets waren nagelneu, andere waren schon "aufgebraucht", daher ist ein direkter Vergleich der Haltbarkeit nicht aussagekräftig.Die obige Schätzung ist rein indikativ, da sie sich auch auf den internen Batterieverbrauchsmesser stützte.Die hohen Werte sind daher auch auf einen Fehler bei dieser Messung zurückzuführen.Die Firma PocketBook ist bekannt für E-Book-Reader, aber das SURFpad ist ein vollwertiges Tablet, das mit seiner fantasievollen Form angenehm überrascht.Breitere und abgerundete Kanten ergänzen das Breitbild-Display schön, und das leichte Tablet liegt gut in der Hand.Aber auch hier sind die Betrachtungswinkel des Displays schlecht und paradoxerweise ist das umgekehrte Bild viel besser.Das Breitbild-Display ist großartig für Filme, aber etwas niedrig zum Tippen.Aufgrund des eingebetteten Displays sind die Tasten am Rand des Bildschirms schwer zu drücken.Im Gegensatz zu allen konkurrierenden Tablets im Test hat das PocketBook SURFpad keinen Zugriff auf den Google Play App Store.Stattdessen verfügt es über eine eigene Lösung, über die die meisten Anwendungen verfügbar sind, aber manchmal gibt es ein Problem beim Abrufen der neuesten Version.Es ist wirklich ziemlich verwirrend, besonders am Anfang, und noch mehr für eine Person, die daran gewöhnt ist, alles direkt von Google Play zu installieren.Das Video war durchschnittlich, wir hatten Probleme mit Zoomen und verzögertem Scrollen beim Surfen im Internet.Fazit: Ein brauchbares Budget-Tablet mit guter Verarbeitung, leichtem Gewicht und unnötigen Bugs.Zum Vergleich haben wir die Benchmarks AnTuTu und SunSpider herangezogen.Prestigio MultiPad gewann beide Tests, gefolgt von Ainol Novo 7 Crystal.Es gibt andere, günstigere Tablets mit großem Abstand.Vergleich von SunSpider (WebKit.org)Vergleich der AnTuTu-Benchmark-ErgebnisseSie werden die Leistung besonders bei der Wiedergabe von hochauflösenden Videos und in anspruchsvolleren Spielen zu schätzen wissen.Der schnelle Prozessor und die Grafikkarte eignen sich jedoch für praktisch jede Aktivität am Tablet – sie erhöhen die „Responsiveness“ des Tablets, verkürzen also die Reaktionszeit und machen das Tablet-Betriebssystem taktiler und besser kontrollierbar.Bereits wenige Zehntelsekunden Verzögerung reichen aus, um zu erkennen, dass Sie keine Webseite berühren, sondern einen Computer steuern.Ein schnelles Tablet lässt diese Tatsache vergessen und alles ist plötzlich intuitiver.Schon beim Auspacken lässt der Hersteller erkennen, dass es sich hier nicht um ein weiteres Billig-Tablet handelt.Das hochwertige Etui, aus dem man es herauszieht, erweckt den Eindruck, als hätte hier jemand Wert auf die luxuriöse Optik und Verarbeitung gelegt.Und es hat funktioniert.Das Tablet liegt gut in der Hand, schneidet nicht, knarrt nicht, der hintere Metallteil ist matt und fühlt sich angenehm an, das Prestigio-Logo ist fühlbar und sieht ein wenig luxuriös aus.Eine weitere angenehme Überraschung erwartet Sie nach dem Einschalten.In einer Flut von schlechten Displays ist das Prestigio eine echte Augensalbe.Das IPS-Display hält einem Vergleich mit deutlich teureren Tablets stand.Es ist gut genug (Pixel sind sichtbar, aber nur, wenn Sie danach suchen), die Farben sind kräftig und die Helligkeit ist mehr als ausreichend.Und das Wichtigste: Die Farben ändern sich nicht, wenn Sie das Tablet kippen.Die Blickwinkel sind sehr gut und im Rahmen dieses Tests fantastisch.Prestigio mit seinem 1,5-GHz-Dual-Core-ARM-Prozessor gewann alle Leistungstests, was sich in der perfekten Berührungsreaktion während des Gebrauchs widerspiegelte.Vielleicht haben wir nur beim Betrachten komplizierterer Webseiten eine leichte Verzögerung der Bewegung festgestellt, ansonsten war alles perfekt flüssig.Im Test ist es das einzige Tablet, von dem wir sagen können, dass es das Android-ICS-System nicht in den Schatten stellt.Haben wir schon erwähnt, dass dieses Tablet ein fantastisches Display hat?Sie werden es genießen, Fotos zu durchsuchen und Filme reibungslos darauf anzusehen.Die Kameras sind nicht überragend, aber im Gegensatz zu den anderen getesteten Tablets zumindest halbwegs brauchbar.Eine schöne Ergänzung ist die USB-Konvertierung zum Anschluss externer Geräte.Für den Anfang bietet Prestigio eine Reihe vorinstallierter Apps. Wenn Sie es also einschalten, werden Sie mit einem bereits gefüllten Desktop und mehreren Apps direkt von Prestigio begrüßt.Es ist zu erkennen, dass jemand Arbeit geleistet, das System konfiguriert und das Tablet für den Einsatz vorbereitet hat.Vorinstallierte Bücher - PrestigioWenn wir einen Nachteil nennen müssen, dann ist es die Erwärmung, wenn der Prozessor voll ausgelastet ist.Doch dank der Metallrückwand lässt sich das vermeiden.Ein weiterer kleiner Schönheitsfehler ist die fehlende Möglichkeit, die Bildschirmhelligkeit automatisch anzupassen.Fazit: Der klare Testsieger überraschte mit einem hervorragenden Display und enttäuschte auch bei der Nutzung nicht.Die hohe Leistung und die hervorragende Verarbeitung sprengen den Rahmen dieser Preisklasse deutlich.Eines der günstigsten Tablets im Test hat uns mit seinem ergonomischen Design angenehm überrascht.Dank der gummierten Rückseite ist es sehr angenehm zu halten, zu tragen und zu kontrollieren.Aber das Display brachte schon etwas Erleichterung zum günstigen Preis.Die Blickwinkel sind durchschnittlich, die Helligkeit geringer und man sieht es am besten leicht geneigt.Die geringe Auflösung des Displays erlaubt es Ihnen nicht, die Möglichkeiten des Systems voll auszuschöpfen.Wenn Sie Text eingeben, werden Sie wahrscheinlich besser mit dem Tablet im Hochformat arbeiten.Das Gleiche gilt für einige Websites.Die Videowiedergabe lief gut, der Film ruckelte nicht.Wenn es irgendwo eine Verringerung der Auflösung gab, zeigte sich dies nicht nach außen.Insgesamt ist das Tablet langsam, was mit dem Preis zusammenhängt, und es ist etwas gewöhnungsbedürftig, wenn man normalerweise mit etwas Leistungsstärkerem arbeitet.Wer ein richtig günstiges Tablet sucht – zum Beispiel für einen Schüler, zum Ausprobieren oder für einen einmaligen Zweck (Reisen ohne Computer ins Ausland) – ist hier genau richtig.Fazit: Zu den besseren, aber dem Preis und der Verarbeitung zu verdanken.Geschwindigkeiten und Display sind schon schlechter.Vom Gewicht her sind günstige Tablets mit teureren Konkurrenten vergleichbar.Dies liegt normalerweise an seiner plastischen Natur.Beim Gewicht sind die Sieben-Zoll-Modelle vergleichbar.Beim leichtesten PocketBook macht sich sein geringes Gewicht bemerkbar (auch weil es etwas breiter ist als andere Sieben-Zoll-Geräte), und auch das Sencor 7 Element hat sich durch sein geringes Gewicht verbessert.Ansonsten sind die Unterschiede recht vernachlässigbar und man merkt sie nicht.Das vom Hersteller angegebene Gewicht der Tabletten.Zum Vergleich: Das Halbzoll Samsung Galaxy Tab wiegt 345 Gramm, das iPad mini wiegt 308 Gramm, das neueste iPad wiegt 652 GrammDas größere Tablet von Sencor hat ein durchschnittliches Display: Die Blickwinkel sind für die Kategorie überdurchschnittlich, aber es wird durch auffälliges Flimmern und deutliche Pixel beeinträchtigt.Das Tablett sieht ganz nett aus, natürlich aus Plastik.Die Kanten sind unnötig scharf und das Tablet liegt dadurch recht schwer in der Hand.Die Steuerung war umständlich, besonders beim Schalten.Das Video war angesichts der Leistung überraschend flüssig, aber mit der geringeren Lautstärke der Lautsprecher waren wir nicht zufrieden.Eine automatische Helligkeitsregelung gibt es nicht und das Tablet erwärmt sich spürbar.Lob verdient der HDMI-Ausgang.Im Gegenteil, das Fehlen der Hauptkamera gefällt nicht.Sogar ein Tablet kann manchmal als Notfallkamera verwendet werden, aber damit können Sie nur Bilder von sich selbst machen.Warum die Homepage von Hongkong auf Google eingestellt wurde, werden wir wohl nie erfahren.Fazit: Größeres Tablet, gleiche Auflösung, mehr Probleme als beim Element 7.Bereits am Rande des Konflikts flehte die ukrainische Führung die Verbündeten vor allem um schweres Gerät an, mit dem sie sich verteidigen könnten...Nach wochenlangen Spekulationen darüber, welche Art von Kampfdrohnen die tschechische Armee kaufen wird, hat das Verteidigungsministerium angekündigt, dass es...{UNTERSCHRIFT des Werbeartikels, ebenfalls über zwei und vielleicht sogar drei Zeilen lang, mit drei Punkten endend...}Schießerei Die Russen wollen ihre Beteiligung an der Internationalen Raumstation nach 2024 beenden.In Roztrěl sind die Folgen davon...Premium Inmitten der Sorge um die Zukunft des Weltfriedens, vor dem Hintergrund des andauernden Krieges zwischen den beiden größten Armeen Europas...{UNTERSCHRIFT des Werbeartikels, ebenfalls über zwei und vielleicht sogar drei Zeilen lang, mit drei Punkten endend...}Der Leopard 2 ist zweifellos der wichtigste europäische Panzer des Endes des Kalten Krieges.Zusammen mit dem amerikanischen Abrams macht er immer noch...Premium Man sagt, eine gute Nachtruhe sei süßer als Honig.Was auf seine Hauptfunktion hindeutet: den Körper ruhen lassen.Und es fungiert auch als ...Das Premium-Sommerturnier im Prager Stadtteil Štvanice zog die Aufmerksamkeit anerkannter ausländischer Experten auf sich, die sich sonst ausschließlich dem besten Wettkampf widmen...Premium Seine Geschichte ist hart, hat aber ein Happy End.Vierzehn Jahre am Abgrund balancieren mit Meth, Sucht, Lügen, Prostituierten,...Sobald Sie auf eine Situation stoßen, in der Sie ein anderes Gerät mit dem Router, dh mit einem Port, verbinden müssen und es keine Möglichkeit gibt, ...Premium Ein Rucksack reicht dem einen, den anderen packt man lieber in den Kofferraum des Autos.Der Unterschied in der Portabilität zwischen einem Gaming-Laptop und einem Desktop...Auf der diesjährigen Entwicklerkonferenz hat sich Apple entschieden, nicht nur Neuigkeiten in seinen Betriebssystemen zu zeigen, sondern...Premium Die zwölfte Generation der Intel-Prozessoren wird als Revolution bezeichnet, und technisch ist sie das auch.Wie anders als im letzten Jahr...Alle Werbeflyer an einem Ort!Sarah Horáková (18) flog nach Afrika, um Tschechien bei einem weltweiten Schönheitswettbewerb zu vertreten.Als der erste Vize-Miss des Tschechen...Die amerikanische Schauspielerin Jennifer Coolidge (60) spielte Stiflers Mutter Jeanine in den Filmen Farts, Farts, Farts, die...Schauspielerin Anne Heche (53) wird den Unfall, bei dem ihr Auto gegen ein zweistöckiges Gebäude prallte, höchstwahrscheinlich nicht überleben.Nach Angaben der Behörden wird der Pegel des Rheins im deutschen Rheingau am Freitag auf ein kritisches Niveau sinken, an einer Schlüsselstelle werden sie bereits Messungen durchführen.Premium Man sagt, eine gute Nachtruhe sei süßer als Honig.Was auf seine Hauptfunktion hindeutet: den Körper ruhen lassen.Und es fungiert auch als ...